Bibaleze.si

VIDEO: Intervju z babico deklice gejevskih staršev

V.M.
Novice 165
16. 01. 2012 11.50

Nekdanja novinarka Maja Lupša je mati z veliko začetnico. Ko ji je sin Matjaž pred 15 leti zaupal, da je gej, so ji oči zalile solze, danes pa s ponosom pove, da si je ustvaril družino …

Maja Lupša

Maja Lupša
Maja Lupša FOTO: Bibaleze.si
Brezpogojna ljubezen? Ne, to je mama …

Ko ji sežem v roko in se zazrem v njene oči, opazim modrost in razumevanje. Majin sin je gej, s partnerjem sta se poročila v Ameriki, kjer se jima je uresničila tudi velika želja po otroku. Sprva sta razmišljala o posvojitvi, a se je kmalu izkazalo, da ju mora pred postopkom mednarodne posvojitve kot primerna za posvojitev razglasiti slovenska država. Tako se je kot edina v danem trenutku odprla možnost nadomestnega materinstva. Danes sta Matjaž in Danijel ponosna in skrbna starša triletne Ane, ki jima jo je v Ameriki rodila nadomestna mati.

Z Majo smo se pogovarjali o Anini družini, družinskem zakoniku in o odnosu ljudi do istospolno usmerjenih. Vabimo vas, da si pogledate tudi video in spoznate babico, ki je stopila iz množice in z dvignjeno glavo dejala, da se bo borila za sina, zeta in malo Ano.

Aleš Primc pravi, da bi sprejem družinskega zakonika razvrednotil izjemen pomen mame in očeta za rojstvo, razvoj in vzgojo otroka. Ker ste babica deklice gejevskih staršev in babica dveh dečkov, ki prihajata iz heteroseksualne družine, nam morda lahko še najbolje pojasnite razliko med razvojem in vzgojo otroka v eni in drugi družini.

Med vzgojo v eni in drugi družini so seveda razlike. Tako kot so razlike med vašo družino, družino vaše prijateljice in mojo družino … Toda vsem trem otrokom se ne zdi prav nič nenavadno, da ima Ana dva očka, Samo in Žiga pa očeta in mamo. Žiga je star že osem let, pa ni še nikoli vprašal, kje je Anina mama, zakaj imam jaz mamo, ona je pa nima. Za otroka je družina, v kateri živi, popolnoma normalna – to je njegova družina.

Istospolna partnerja
Istospolna partnerjaFOTO: Thinkstock
Zagovornike referenduma skrbi nestrpnost, ki bi je bili deležni otroci gejevskih staršev. Skrbi jih, kako bo na otroka vplival odziv drugih, ko bo v vrtcu povedal, da ima dva očka ali dve mamici …

Ampak ta odziv, ki se ga bojijo, je samo njihov lasten odziv. Torej oni se očitno bojijo samega sebe. Zakaj bi učiteljica v vrtcu spraševala, kdo živi z dvema očetoma, dvema mamama, kdo živi z enim samim očetom … V vrtcu tega ločevanja ni in upam, da ga tudi v šoli ne bo. Jaz upam, da učiteljica ne bo poudarjala tega, da ima dva očeta in jo otrokom že vnaprej predstavila kot drugačno. Ani se namreč nič ne vidi, tako kot se ne vidi otrokom, ki so bili spočeti z biomedicinsko pomočjo, s podarjenim jajčecem, z umetno oploditvijo … Ali delamo razlike med temi otroki? Ali so v redu samo tisti otroci, ki so bili spočeti v temi, pod odejo in v misijonarskem položaju?

Ano so v vrtcu, ki ga obiskuje, lepo sprejeli. Ko pa ste zbirali informacije o tem, v kateri vrtec bi lahko deklico vpisali, ste doživeli neprijetno presenečenje. Kaj natanko se je zgodilo?

Ko sem povprašala v prvem vrtcu, mi je strokovna delavka dejala, da se moram naročiti na pogovor, saj to ni kar tako, da ima deklica dva očeta. Tako sem se naročila in doživela zelo nizke udarce, ob katerih me je najbolj bolelo to, da niso problematični tisti starši, ki imajo težave z alkoholom, drogo, ki se doma pretepajo in skratka otroku ne nudijo življenja v varnem okolju. Skratka, strokovna delavka mi je dejala, da mora preveriti, katera vzgojiteljica nima predsodkov in bi Ano želela sprejeti v svojo skupino, o vsem skupaj pa je želela seznaniti tudi starše.

Otroci
Otroci FOTO: iStockphoto

Na enem izmed forumov sem zasledila vprašanje, na katerega so se enako misleči odzvali v velikem številu: 'Kaj pa če otrok zaloti gejevska starša med objemanjem, poljubljanjem, spolnimi odnosi? Mar to ne bo zanj travmatična izkušnja?'

Jaz bi jih pa vprašala, ali morda mislijo, da geji in lezbijke čutijo tako veliko strast, da se ne morejo niti toliko vzdržati, da bi prišli do spalnice in se zato predajajo drug drugemu kar pred otroki? Kaj pa spolni akt med heteroseksualnima staršema – mar je ta primeren za otroške oči? Menim, da bi bilo za otroka enako šokantno, če bi videl pri spolnem odnosu mamo in očeta. Zagotovo seks ni nekaj, kar bi želeli, da otroci vidijo, in jaz upam, da ga tudi heteroseksualni starši ne kažejo svojim otrokom. Kar pa se tiče objemov in poljubov, denimo na lice, mar bi to pustilo otroku neizbrisne in strahotne posledice? Je povsem v redu, če si mama in oče z objemom in poljubom pokažeta, da se imata rada, če pa to naredita dva očeta ali dve mami, pa je nedopustno in nemoralno?

Kako se počutite, ko vidite, slišite, prebirate sovražne izjave o istospolno usmerjenih ljudeh.

Počutim se slabo, res pa je, da sem tudi vedno bolj borbena. Dolgo sem bila namreč tiho in opažam, da so drugi starši gejev in lezbijk še kar naprej tiho. Sprašujem se, kje so ti starši in zakaj se tudi oni javno ne postavijo na njihovo stran? Zakaj se ne vidi, da nas je veliko?

Kaj menite o starših, ki so se odpovedali svojemu otroku, ko jim je ta zaupal, da je istospolno usmerjen?

Nikakor ne razumem, da ni več staršev gejev in lezbijk, ki bi bili pripravljeni spregovoriti o tem, da so njihovi otroci istospolno usmerjeni in poudarjati, da so ti otroci na las takšni kot vsi drugi otroci. Razumem pa, da je staršem, ki živijo na vasi, o tem mnogo težje spregovoriti. Predvsem zaradi vpliva cerkve ...

Celoten intervju si lahko ogledate v videoprispevku.

Pogovarjali smo se tudi z nasprotnikom družinskega zakonika Alešem Primcem.
 

Svoje mnenje lahko izrazite na naši Facebook strani ali pa se nam samo pridružite s klikom na

 

Komentarji (165)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
User1239671 13. 03. 2015 10.47
-1
Ta oddaja je zelo zavajajoča in ji ne nasedajte (posebej mladi), ker v številnih delih prikrije resnico oz. jo čisto popači - to, da se posebej verne ljudi označi, da so homofobi, je čista laž. in je ŽALJIVA! Tudi papež Frančišek je posebej izpostavil, da so vsi homoseksualni ljudje vredni vsega spoštovanja in jih noben ne sme zmerjati, biti do njih kakorkoli nestrpen... pa sej to veleva vendar zdrava kmečka pamat - in cerkev take ljudi, ki to počnejo OBSOJA!! za kar pa se zavzema civilna iniciativa je, da DRUŽINA ostane po definiciji zveza med moškim, žensko in otrokom (da nam ne kradejo te besede) in da otroka ne moreta posvajati dva moška ali dve ženski, ker takšen otrok ni sposoben razviti, kaj je moralno prav - zaradi narave oz. ker potrebuje očeta in mamo, da to lahko razvije (ali lezbiko in geja skupaj, samo da sta v to vključena oba spola). več na to temo si poglejte na netu od Romana Vodeba ali pa se pozanimajte pri katerem psihoanalitiku...
User1239671 13. 03. 2015 10.47
-1
Raje si poglejte oddajo na od psihoanalitika
User1239671 13. 03. 2015 10.44
-1
a mi lahko razložite, katere besede so "neprimerne" in zakaj ne morem oddati svojega komentarja?
User1120418 20. 01. 2015 16.25
+1
Dobra argumentacija vseskozi, ni kaj...
Mejduš 06. 06. 2013 11.44
+8
Če bi bili vsi tako naravnano kot je ta ženska nebi bilo težav
LaFemme 23. 03. 2012 22.00
+23
Tale intervju je bilo pa res lepo pogledat & prebrat. :) Na tako babico bi bil ponosen vsak od nas, ne glede na spolno usmerjenost. Enostavno je lepo videti, da starši, stari starši.. sprejemajo družinske člane take kot so in samo na osnovi tega se lahko gradi dober odnos. Vsaka čast!
User402241 23. 03. 2012 13.42
+15
Jaz bi raje glasoval o ureditvi družine nasploh, kot samo o tej manjšinski obliki. Prej bi raje glasoval o dosmrtni ječi za vse posiljevalce otrok, zapitim, nasilnim in brutalnim staršem ter o izobraževanju socialnih delavcev, ki kar tako podpisujejo neka odločila, katera spreminjajo življenja.
User468584 04. 04. 2013 19.25
+0
točno tako
Jeffrey 21. 03. 2012 22.06
+3
"A vam, ljudje ne da nič mislit, da je ta zakon sprejet v le 10-ih državah na svetu?" zala4800.....zelo kratkoviden argument! Kot prvo - s sprejemom družinskega zakonika se Slovenija sploh ne bi pridružila tem 10-im državam, saj je zakonodaja v le teh precej bolj liberalna, kot pa tale slovenski zakonik, ki je za evropske razmere pravzaprav še vedno dokaj konservativen. Ampak...družba ne stoji na mestu, se stalno spreminja in gre naprej. Torej, koliko je bilo teh držav še pred nekaj leti? Nobene! Danes jih je recimo 10 (v resnici več), koliko jih bo čez 5 ali 10 let?? Pred prvo svetovno vojno je bilo na celem svetu samo 5 držav, ki so ženskam priznavale volilno pravico, danes pa je to skoraj samoumevna civilizacijska norma. Res ne vem, kako da takrat ljudem ni dalo nič mislit, da je to samo v 5 državah In da je to jasen argument, da ženskam pa le ne gre dati volilne pravice??? Pa da ne omenjam, da je bilo tistih 5 držav verjetno najbolj zaostalih, mar ne? Vidiš, ni bistvo v tem koliko je trenutno enih in drugih držav, pač pa po katerih se želiš zgledovati. Če so tebi vzor Iran, Irak, Uganda, Nigerija, Pakistan, Albanija etc.....tudi prav! Zaradi mene je lahko tudi 1000 takšnih držav, pa samo 1 taka, ki je civilizirana in napredna, se bom zledoval po slednji!
zala4800 01. 03. 2012 17.40
-19
A vam, ljudje ne da nič mislit, da je ta zakon sprejet v le 10-ih državah na svetu?
User825701 17. 03. 2012 14.59
+11
A vam ne da nič misliti, da je ta zakon (v precej bolj liberalni obliki) sprejet v gospodarsko in socialno najbolj razvitih državah? Brala sem raziskavo, ki so jo izvedli na Nizozemskem in sem bila kar malo šokirana. Kar 91% Nizozemcev podpira poroke med istospolnimi pari, okoli 75% (ali je pisalo 80?) pa podpira tudi posvojitve (ne samo posvojitve bioloških otrok enega izmed partnerjev). Enakopravnost med ljudmi vodi do večjega bratstva in boljših medsebojnih odnosov. Poleg tega v javnost ne bi prihajale razne debate in afere v zvezi s homoseksualci, ki tako zelo razburjajo in delijo Slovence. Verjamem, da mora biti precej travmatično poslušati izjave g. Primca in drugih iz strani homoseksualcev, njihovih otrok in staršev. Raziskave kažejo, da so tudi nasplošno ljudje najbolj srečni ravno v teh državah, ki sprejemajo tudi ljudi, ki so za nas neobičajni.
User409129 21. 02. 2012 11.15
-26
MOŠKI-ŽENSKA-OTROK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
User379220 01. 03. 2012 17.51
-11
Seme v drek saditi ne gre -ne bo nič zrastlo. Enako na njivi brez semena nič ne vzklije.
Mejduš 06. 06. 2013 11.48
+3
tudi brez dreka nebo nič
Anamarija Kapušin 07. 02. 2012 11.54
+44
čestitam mami in babici, samo ljubezen šteje, vse drugo so besede - v prazno
User1120418 20. 01. 2015 16.27
+1
Bi se celo strinjal, le z eno pripombo. Družba je postala že tako nestrpna in netolerantna, kar je seveda posledica kapitalizma, da se bojim, da takšne otroke čakajo težave v kasnejši, recimo najstniški dobi.
cocco09 18. 01. 2012 20.44
+89
.. da otrok živi v družini kjer je nasilje, da ga ne spoštujejo, zaničujejo, izsiljujejo,spolno nadlegujejo... in še bi lahko naštevala to je kao ''NORMALNO''.! da pa otroka posvoji par (kjer sta starsa istega spola), ki bi ga imela rada, bi ga spoštovala, nudila topel in varen dom poln ljubezni.. to pa ''NI NORMALNO''
LuC_MuC 19. 01. 2012 11.57
+36
Seveda ni normalno, za nenormalne ljudi... Jaz sem popolnoma za, da istospolno usmerjeni posvojijo otroka - mu bo šlo bolje, kot pa kjerkoli drugje... :) Ampak mi živimo v družbi, katera je polna nevoščljivih, nesramnih ljudi, ki znajo samo kritizirat in nasprotovat dejanju drugih!!! Pred parimi leti sem bla na dopustu v Londonu in sem bila neverjetno presenečena na ulici... Tam so bile ženske ( močna, ampak na sebe je dala stvari, ki bi jih pri nas dala samo kakšna 50 kg anoreksična ženska), istospolno usmerjeni (so se cartali in poljubljali) ki bi v Sloveniji bili tarče posmeha in žalitev in groznih obsojanj, tam pa se ni živa duša obrnila za njimi in se jim čudila... Včasih sem že jaz pri sebi mislila, svaka čast, ampak me ni motilo... Upam, da bo pri nas tudi prišlo do takšnih časov, ko se ne bodo več ukvarjali z neenakimi od sebe! In da bomo vsi enako sprejeti v družbi, vendar mislim, da se to nikoli ne bo zgodilo.... Žalostno...
gaspercaa 03. 03. 2012 14.46
+14
ja veš to smo pa Slovenci. na žalost :( in prav sram me je, da so večina ljudi takega mišljenja. jaz če bom imela sina ali hčero k bo gay/lezbijka jo bom sprejela, in jo/ga podpirala, saj bo vseeno moj otrok ne glede kaj bo!!!!
User459259 18. 01. 2012 13.36
+27
@ vesan37 - Ne vem od kod ti tile podatki, vendar socialni delavci izvajajo nenapovedane obiske (brigada zobnih ščetk). Pa vendar osnovna naloga socialnih delavcev ni preganjalstvo oz. nadzorništvo temveč pomoč ljudem. Tukaj se izgubi že bistven pomen tega poklica, ki mu je država uspela vsiliti ogromne količine administrativnega dela, tako, da za svoj osnovni pomen poklica sploh nimajo več časa. Razumem, da ima vsak izmed nas določene predsodke. Najbolj smešen razlog proti družinskemu zakonu, (torej, da lahko istospolna partnerja posvojita otroka iz svojega prejšnega zakona oz. zveze) je, da bodo otroci deležni posmeha, občutka manj vrednosti in zaničevanja s strani sovrstnikov in ostalih. Kateri otrok iz "normalne" družine pa ni deležen tega? Sem prepričana, da skoraj vsak izkusi zaničevanje in posmeh. Pač v Sloveniji vlada takšno konzervativno mišljenje in nikakor ne sprejemamo ničesar drugačnega. Mene istospolni partnerji ne motijo, ne moti me, če imata otroka, so samo ljudje, ki si želijo imeti družinsko življenje. Kdo smo mi, da bi jim to onemogočili? S prepovedjo že kršimo osnovne človekove pravice. Najboljše, da prepovemo še umetno oploditev in s tem odvzamemo vsem parom, ki imajo težave pri spočetju otroka, pravico, do družine. Kdo je pa rekel, da bodo oni tako vzgledni starši, da pri njih ne bo prihajalo do nasilja ali spolnih zlorab? To je samo odvisno od tega, kako imaš "pošlihtano" v glavi.
User835218 18. 01. 2012 14.51
-5
Kdorkoli tukaj pritisne tipko ( ni mi všeč ) je enostavno zafrostriran, neizobražen bedak, ki najverjetneje sploh ni prebral kaj v komentarju piše. Poglejte si prispeve POP-TVja iz oddaje preverjeno
User835218 18. 01. 2012 14.51
+3
http://24ur.com/novice/slovenija/nekoc-pankrti-danes.html
User1120418 20. 01. 2015 16.28
+1
Če sodim po socialnih delavcih v našem kraju, njihova naloga in delo ni pomoč ljudem, temveč prej zayebavanje ljudi v živi mozeg!
User744260 18. 01. 2012 11.30
+2
Društvo psihologov slovenije je izdalo strokovna stališče na podlagi raziskav iz tujine in podpira ta zakon... A se lahko kdo od nas tukaj primerja z psihologi...?
User702241 21. 02. 2012 11.15
+0
Ne, nemorete se, lahko pa se posvetujete s pravimi psihologi ne pa da oznanjate "mennje" psevdopsihologov kot "sveto"! Vsak ki ima količkaj zdrave pameti, ve kaj to pomeni!
Boštjan Fabjan 18. 01. 2012 10.27
-36
Mislim, če je to normalno? Potem pa naj sami naredijo otroka, če je to normalno. Me prav zanima, če bi vaš računalnik sedaj delal če bi skupaj zvezali ++ (fazo z fazo) ali -- (nulo z nulo) ali je to tudi čisto normalno.
GAYPROPAGANDA 18. 01. 2012 10.54
+25
Tukaj govorimo o vzgoji otrok!
Mitchm 28. 01. 2012 00.23
+4
Ojoj ne morrem verjet s čim ljudje primerjajo človeška življenja
User702241 21. 02. 2012 11.17
+6
fabjan21, škoda časa in energije pojasnjevati takšnim "nulam in fazam" za kaj se gre, ker itak nebodo razumeli!
Vesna Jaksa 18. 01. 2012 09.05
+8
dragi moji! meni pa se zdi bolj pomembno urediti delo in namen centrov za socialno delo ker se sploh ne ukvarjajo s tistim kar bi se mogli... poglejte koliko grehov ima na vesti CSD in kako socialne delavke na svojo pest odločajo o pravicah očeta ali mame in se nepovedujejo z obiski in potem kao je vse ok ali pa verjamejo tisti strani ki ji ni za verjet ... ma dejte no prosim vas ... tle je srž problema ... otroci so tisti, ki jih moramo zaščititi pred nasiljem in zlorabo ... pravico imajo do obeh staršev (pa ni važno ali so heteroseksualni ali homoseksualni! važno je, da se oni dobro počutijo. starši pa po navadi perejo perilo v javnosti CSd pa podpira lastno lenobo. Moje mnenje je, da bi se CSD moral reoganizirati, posodobiti tako znanje kot kadre imeti policijsko varovanje in sodne naloge za vstop v stanovanja kadarkoli in preveriti ali je situacija res taka kot trdijo udeleženci. Kar se dogaja z temi otroci je grozljivo.
User1120418 20. 01. 2015 16.28
Vesna, se podpišem!
Samson444 18. 01. 2012 08.54
+19
Nimam nič proti istospolnim parom...vendar,ko govorite eni...mama,oče alkoholik itd. Je ze res v kar nekaj primerih....in tudi tukaj bi bilo potrebno marsikaj spremenit...kdo ima lahko otroka in kdo ne. Kdo pa pravi,da so geji angelčki,ki nebi pretepali svojih otrok in jih zlorabljali in bili alkoholiki. Če bo prišlo kdaj do tega,da istospolni lahko posvajajo otroke,upam,da ga ne bodo dali vsakemu,ki se bo spotoma spomnil,ampak takemu,ki ima stvari pošlihtane v glavi in ,ki bo vedel kaj hoče. Še za ribe lovit rabiš dovoljenje danes...otroka ima pa lahko ze vsak,ki ima 5 minut cajta.
GAYPROPAGANDA 18. 01. 2012 10.58
+22
Ali sploh veš kako poteka posvojitev? To ni nekaj kar si se spomnil in dobil čez 5 minut Postopki trajajo leta in pari ki se za to odločijo si zares želijo otroka! Mene bolj skrbijo tisti ki si res vzamejo 5 minut in še teh nepremišljenih in naredijo otroka z katerim ravnajo slabo!
Samson444 18. 01. 2012 11.30
+11
Sem videl na lastne oči,kaj so delali,z otroki,ki so jih pari dobili v posvojitev(ali v rejo)...socialna pa ni ukrepala....tako,da pššššt!
User496545 18. 01. 2012 13.24
+19
samson, tvoja dolžnost je bila takoj podati ovadbo na policiji ali tožilstvu, ne pa čakati... in se zdaj le zgovarjati na socialo;)
User414578 19. 01. 2012 01.36
+7
A par moški-ženska ma lahko otroke, četudi nima nič pošlihtano v glavi? V tem je glih keč, istospolni se morajo za to pravico res truditi več let, med tem ko imajo "normalne" družine otroke lahko kar na horuk, potem pa pride do raznih zlorabljanj otrok itd.
Samson444 19. 01. 2012 08.43
+10
1mjauu Je bilo vse podano...ampak,če še nisi ugotovil/a....eni v naši državi so nedotakljivi,in proti vetru scat se ne da.
Samson444 19. 01. 2012 08.45
+9
Morcheeba Malo bolje preberi,pa bos videl/a,da sem napisal,da bi bilo potrebno tudi pri mešanih parih nekaj spremeniti glede tega.
User734869 17. 01. 2012 17.29
-19
Jaz bi to prepovedal po vsem svetu...
User744260 17. 01. 2012 17.33
+26
Kaj bi prepovedali...? Neumne komentarje recimo...?
Mitchm 28. 01. 2012 00.28
+19
JAZ BI PA PREPOVEDAL IN SANKCIONIRAL PO CELEM SVETU SOVRAŽNI GOVOR IN PA KAKRŠNOKOLI RAZLIKOVANJE MED LJUDMI ZARADI SPOLA, VERE, SPOLNE USMERJENOSTI.....
User465376 17. 01. 2012 16.24
+10
jaz nimam nič proti gejim in lezbikam,po moje je boljše če raste otrok pri istospolnih partnerjih kot pa pri mami in očetu alkoholiku,verjamem da tudi njim ni lahko ampak spet ne morejo pričakovat,da jih bodo kar naenkrat vsi povsod sprejeli z odprtimi rokami..ljudje smo pač različni vsak sprejema drugače..vsak ima svoje mnenje eni jih bomo sprejeli ,eni jih nikoli ne bodo....pa če bi kakšno parado spustili bi blo boljše ker kar tam pokažejo je za moje pojme samo minus točke..
devlon 17. 01. 2012 11.27
-20
posvojitev, kjer je eden v paru biološki roditelj - DA. posvojitev nekrvnega otroka - NE
tantadruj1 17. 01. 2012 11.36
+50
preveč otrok imamo na svetu, ki nimajo staršev. Proti temu se moramo boriti. In po moje bi bilo boljše, da se dovoli posvojitev že rojenih otrok, kot da se dogaja, da neka ženska načrtno zanosi in donosi otroka za nekoga drugega. Ker bomo tako dobili nov biznis. Sploh pa bi bilo fanj, če bi ljudje resnično izkazovali LJUBEZEN tudi malček večjim otrokom in jih posvojili in ne samo novorojenčkom. Če že govorimo o nesebični ljubezni do VSEH otrok brez staršev.
User268975 17. 01. 2012 12.06
+1
tantadruj malo za osvetlitev: posvojitev sirote = 15.000 EUR, nadomestna mati 100.000 USD. kaj vse bi morali prepovedati in čemu vse soditi če bi kar vsepovprek vse prepovedovali. in posvojitev otroka sirote se vleče kot jara kača. ima svoje prednosti in slabosti. pari dobro poznajo oboje in se na podlagi te tudi odločajo saj gre za otroka ki bo vzcvetel pod njihovo streho in je prav da se odločijo tako da bo temu otroku omogočeno najboljše. najboljše je pa tisto kar sami presodijo da je. za nekoga je to sirota, za nekoga je to darovana celica ali nadomestna mati. nešteto plodnih parov po tej "egoistični" logiki torej tudi ne bi smelo imeti otrok in bi jim morali družino prepovedovati, ker bi nekdo sklenil da niso sposobni 100% vrhunske vzgoje otroka, kot je naprimer tudi neka krušna starša nista. pa vseeno se trudita po svojih najboljših močeh z najboljšimi nameni.
tantadruj1 17. 01. 2012 13.02
+16
... ti pravim. s tem se trguje. kaj ima to veze z ljubeznijo ne vem. no, če je prepovedano trgovati z ledvicami,mora biti po moje tudi prepovedano trgovati z otroci. Ker ne vem če lahko dopustimo, da kdor ima denar pač otroka kupi in ne vem kam spada, da ženska rodi za denar in otroka mirno, da stran. To pomeni, da ni mati, ki rodi otroka nič posebnega. ali kako?
tantadruj1 17. 01. 2012 14.10
+7
Nadomestno materinstvo petek, 04. februar 2011 Otroci treh staršev Nadomestno materinstvo je postalo – predvsem v svetu premožnih – vsakdanja stvar. Te dni se nam z naslovnic revij z otrokoma v naročju, ki sta ju rodili nadomestni materi, srečno smehljata filmska igralka Nicole Kidman z možem in glasbenik Elton John s svojim istospolnim partnerjem. Da anonimna ženska zanosi z biomedicinsko pomočjo in za nekoga drugega donosi in rodi otroka, je še najmanj dostopno tistim, ki zaradi zdravstvenih razlogov ne morejo same v maternici donositi otroka, in to celo tam, kjer ta postopek izvajajo ali ga vsaj dopuščajo. Nadomestno materinstvo v naši zakonodaji ni dovoljeno. V tej razpetosti med trpljenjem neplodnih parov, močjo kapitala in etičnih načel medicine problem starševstva s pomočjo nadomestne matere v krutem svetu in daleč od blišča bogataškega sveta prepogosto rešujejo z izkoriščanjem vrzeli v zakonu. Bi z uzakonitvijo postopka lahko in morali ustvariti nadzor? Seveda stvari niso vedno tako idilične, kot je to videti pri omenjenih dveh zvezdnikih. Dejstvo, da je nadomestno materinstvo prepogosto prepuščeno zakonom trga in da narava v ta človekov poseg vplete več čustvovanja, kot ga v tem »biznisu« predvidevajo odvetniki, je dovolj za neskončno število prepletov in zapletov. Denimo: nadomestna mati se med nosečnostjo in po porodu naveže na otroka in prekine pogodbo – ki je že tako pravno nična, in to celo v primeru, ko nadomestna mati donosi otroka, ki genetsko ni njen sin ali hči. Nadomestna mati si torej lahko premisli in otroka obdrži. Kako strašno je to za par, ki je z biomedicinsko pomočjo končno ustvaril »svoj« zarodek in ga vgnezdil v njeno maternico. Otrok, ki je genetsko njun, postane po rojstvu njen in ona ga lahko obdrži. Ali pa primer, ko otrok ni po okusu naročnikov – ni dovolj lep, ima kakšno telesno pomanjkljivost, je bolan ... in naročnika si premislita. Čigav je otrok, če ga po vsem tem zavrne še nadomestna (običajno revna) mati? O tem, da lahko znanstvena vsemogočnost zunaj okvirov medicinske etike poveča število problemov, povzroči kaos in psihološke drame, pričajo številni primeri izkoriščanja tržno usmerjenega nadomestnega materinstva. Neurejena zakonodaja te stvari še posebej zapleta v Indiji, na Kitajskem, na Poljskem in drugod, kjer poskušajo ženske v stiski v vlogi nadomestnih mater z denarjem bogatašev – ki za izpolnitev starševskih sanj plačujejo bogato ali nesramno malo – rešiti temeljne probleme lastnega obstoja in obstoja svojih družin. Inkubator za denar Na Kitajskem je na internetu prijavljenih nešteto agencij za posredovanje med pari, ki bi radi dobili otroka, in nadomestnimi materami, ki jim ga lahko rodijo. Takšno množično povpraševanje je gotovo dovolj velik razlog za uzakonitev, vendar pa se je ta za zdaj prelevila v nasilje in lov na nadomestne matere. V imenu etike namreč zdaj ženske, pri katerih sumijo, da nosijo otroka po naročilu, prisilijo v prekinitev nosečnosti. »Biznis« kljub temu nemoteno napreduje. Edina stvar, ki so jo s tem dosegli, je, da so nadomestne matere umaknili v podzemlje in da so postale inkubatorji, v katerih bo rastel predvsem zaslužek tistih, ki trgujejo z ljudmi. Več v Jani št. 6, 7. 1. 2011
Mitchm 28. 01. 2012 00.31
+0
sem gej in na žalost dam prov Devlonu, kar pa še ne pomen da se strinjam z njim ampak to pa samo za to ker naša država še dolgo ne bo pripravljena na kajtakega...
Bibaleze
Bibaleze
SLEDI NAM:
Bibaleze.si
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok
ISSN 2630-1679 © 2024, Bibaleze.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1104