Bibaleze.si

Grozovit primer, ki je vznemiril ves svet

STA/N. K.
Novice 32
16. 06. 2012 14.07

Kitajske oblasti so potrdile, da je bila kitajska državljanka v sedmem mesecu nosečnosti prisiljena v splav. Ženska pa naj ne bi plačala visoke kazni, ker je kršila kitajsko strogo politiko enega otroka. Primer so potrdili nekaj dni po tem, ko so bile na spletu objavljene slike splavljenega zarodka.

(simbolična fotografija)


Skupine za človekove pravice so za primer okrivile oblasti v severnokitajski pokrajini Šanši, ki naj bi Feng Džjamej prisilile v splav. Iz pokrajinske vlade v Šanšiju so sporočili, da je preiskava dokazala resničnost primera in preiskovalci že pozivajo k ukrepom proti krivcem. "Primer je resna kršitev politik Državne komisije za prebivalstvo in načrtovanje družine, ki je povzročila neugodje v družbi," so zapisali na vladni spletni strani. Oblasti niso natančno identificirale storilcev, vendar so obljubile, da se bodo v prihodnje izogibale ponovitvam takšnih primerov, za katere so sporočile, da so protipravni že od leta 2001, ko je bila uvedena prepoved prekinitev poznih nosečnosti. Primer je na Kitajskem povzročil nemalo vznemirjenja, ko so se na spletu pojavile fotografije, na katerih Fengova leži na bolniški postelji zraven okrvavljenega trupla svojega otroka. Kitajski uporabniki interneta so se na prisilni splav odzvali z ogorčenjem, nekateri pa so splav primerjali z dejanji nacistov, poroča francoska tiskovna agencija AFP.

Fengova in njen mož Deng Džidžuan, ki že imata petletno hčer, sta podrobnosti svoje nesreče objavila na spletnih straneh skupin za človekove pravice, potem ko so oblasti 2. junija Fengovo prisilile v splav. "2. junija so ji dali injekcijo, otrok pa se je mrtev rodil 4. junija ob tretji uri zjutraj," je po poročanju nemške tiskovne agencije dpa dejal Deng. "V splav ni privolila. Prisilili so jo, da je podpisala bolniški obrazec," je še dejal Deng.

Kitajska je strogo politiko enega otroka uvedla leta 1978, da bi poskušala nadzirati naraščanje kitajskega prebivalstva, katerega število je do zdaj že preseglo 1,3 milijarde, kar je največ na svetu. Politika enega otroka določa, da lahko imajo mestne družine enega otroka, podeželske družine pa največ dva otroka, če je prvi deklica. Če določil ne upoštevajo, morajo starši plačati kazen. Skupine za človekove pravice trdijo, da so zaradi te politike oblasti več tisoč žensk prisilile v splav. Uradne državne statistike pa kažejo, da je od uvedbe politike enega otroka število splavov doseglo vrh leta 1983, ko je bilo ugotovljenih 14,37 milijona splavov.

Iz Hrvaške pa prav tako prihaja grozljiva novica.

Svoje mnenje lahko izrazite na naši Facebook strani ali pa se nam samo pridružite s klikom na

 

Komentarji (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
User429550 11. 07. 2012 22.11
+7
morali bi uveljaviti brezplačno kontracepcijo ;))
User441284 17. 06. 2012 17.55
-17
Pač je tak zakon, lahko bi plačala kazen ali se preselila na podeželje in imela dva otroka, seveda pa ne menim, da je bil tale "prisilni" splav pravilna poteza; lahko bi jo poslali za zapahe za kako leto ali dve, dete pa bi živelo. Ampak ta zakon o omejevanju rodnosti sploh ni neumen in tak bi moglo biti povsod po svetu.
rumburak 01. 08. 2012 13.17
-8
se trikrat podpišem pod to. Predvsem pa bi bilo potrebno ukiniti vse razno razne otroške dodatke ipd.Me zanima koliko otrok bi potem imeli "socialci"?
sre?a3 17. 06. 2012 12.48
+6
Si ne morem predstavljati čustev matere.....kako more biti to grozno, da ti oblast narekuje, kako boš živel in kdo bo živel.....verjetno more biti tam tudi veliko nasilja oblasti, ker si drugače ne znam predstavljati, da bi lahko mati popustila pri taki zahtevi, ker je po mojem mnenju to najhujša stvar za mater...vsaj zame je tako....lahko pa da se motim in glede na to, da so zrastli ob takem zakonu, da je za njih to dokaj normalno...ne vem...je pa to grozno in žalostno......
User443636 17. 06. 2012 12.52
+22
Grozno, ampak prav je tako. Če ne bodo ustavili rojstev, nas bodo pojedli. Kitajcev je HUDO preveč in to je edini način, sicer nas bo kmalu 20 milijard. In kaj bomo potem? Vode ne bo, hrane ne bo, Kitajci pa na vsakem koraku ... Ne želi si takšne prihodnosti.
sre?a3 17. 06. 2012 15.52
+2
vse je v redu, dokler se dogaja drugim......
Dzepe666 16. 06. 2012 23.17
+5
kje pa so slike al kaj ?
User689640 16. 06. 2012 22.37
+5
Vsak dan nas ubijajo s svojo zakonodajo. Konoplja je zdravilo proti raku. Viri, ki o tem pričajo (Cannabis Science Announces Critical Cancer Patient Dr. Lynnice Wedewer, Ph.D., Cancer Cure - Cannabis & Cannabinoids,by Robert Melamede,PhD, Dr. Manuel Guzman v Španiji, Dr. Raphael Mechoulam; GW pharmaceuticals so naredili zdravilo bazirajoče na osnovi cannabisa imenovan sativex. (Vir: gw pharma sativex) Gojišča cannabisa imajo na skriti lokacaiji na jugu Anglije. Raja ne sme gojiti cannabisa. (Vir: youtube, What if Cannabis Cured Cancer (Serbian subtitle)
fiftgear 16. 06. 2012 22.52
-21
dej ne tumbaj s to konopljo, hvala bogu je prepovedana in hvala bogu bo tako ostalo ma si tečen s to drogo ej, pojdi pa se zadeni in uživaj nas pa nehaj utrujati s temi lažmi
User526211 16. 06. 2012 23.04
+7
fiftgear tebi je tatko rekel slusaj sine sta ti tv kaze ker samo to je res ne razmisljaj sz svojo glavo pusti politike naj to delajo namesto tebe:)) ke lolo ki si sz konopljo se lahko samo zadevas kajne ce nisi vedel je to rastlina ki je ni nardila kasna farmacevtska druzba niti kaka tovarna po tvojem niku sodec bi pa moral vedet da je bilo prvo serijsko vozilo izdelano iz konoplje in da ni rjavelo in je blo dosti trse od teh danasnjih pleh vozil. samo ti kot sm rekel verjetno tv fiftgear ta mali v roki namesto menjalnika in brrrmmm
User689640 16. 06. 2012 23.06
+15
Mislim, da se motiš, legalizirali jo bomo. Rakavih obolenj je vedno več in ljudje se bojo vedno bolj zavedali, da cannabis res zdravi raka. Raziskave so objavljene v strokovnih člankih, lahko ti jih navedem nekaj. Najlažje je pa zakopat glavo v pesek in se pretvarjat, da ni zdravilna, kajne. Znanost temelji na destvih, dejstva se pa preverijo z eksperimentom. Laži so samo tvoja nevednost in indoktrinacija.
User916054 17. 06. 2012 13.01
-1
tl;dr
User901368 16. 06. 2012 19.20
+69
To ni zgodba o pravici do splava. To je zgodba o starših, ki so jim oblasti s posegom UMORILE otroka. Otroka, ki je bil očitno zaželen. To je grozljiva zgodba o eklatantni kršitvi človekovih pravic. To je zgodba o umoru in o povzročitvi hude bolečine materi, očetu in živečemu sorojencu.
User478076 16. 06. 2012 21.13
+12
katastrofa, kaj se dogaja. Bi jim jaz dala zakonodajo!
Principat 16. 06. 2012 17.40
+9
Nimivseeno 16.06.2012 16:52:26 0 11Vsak dan nas ubijajo s svojo zakonodajo. zelo lepo povedano , vsa zakonodaja ubija človeštvo in v prvi vrsti je to na prehrambenem polju , potem zdravstvo itn,, slej ko prej se bomo morali vrniti k materi naravi a kaj , KO JO JE ZAKONODAJA UNIČILA zakonodajo pa pišejo in sprovajajo sami naduti napiflanci , ki bi najprej morali vse to v praksi preizkusit
User472715 16. 06. 2012 16.12
-5
Človek ni NIKOLI osnutek, ampak je od PRVEGA TRENUTKA živo bitje, ki ima pravico do življenja. Torej je SPLAV UMOR NAJHUJŠE VRSTE.
revolucija_mb 16. 06. 2012 16.27
+23
Dopovej to materi ki sama noče živeti, kaj šele otroku dati življenje.... Ne zagovarjam splava, ker je to preveč osebna in specifična stvar, da bi komurkoli solil pamet. Zato mislim da tudi ti (kakšnega spola pač si), nimaš tu nobene besede in "pravilnega" mnenja. Lp
User19662 16. 06. 2012 16.11
+33
Vsaka ženska in vsak pametni moški skrbno premislita preden gresta v spolni odnos in kakšne bojo posledice....nažalost je 90% ljudi na tem planetu je na ravni ovac....ubogljivih kar seveda vodilnim še kako ustreza....en v Afriki ki je zabit črnec bo pač babo izmozgal do konca da mu rodi 10 malih otrok ki bojo umrli zaradi lakote ampak on tega ne dojame ker mu sistem ni omogocil da se izobrazi ali pa je zabit do konca... Itak pa je cela ta civilizacija na koncu svoje poti tako da sayonara...
User472715 16. 06. 2012 15.37
-40
Nobene razlike ni med ubojem 7 mesečnega zarodka in splavi, ki jih delajo vsakodnevno.
User757565 16. 06. 2012 16.04
+9
Glej, tjk, ne morem se čist strinjat. Grozljivo je uničiti življenje, ki se je ravnokar začelo razvijati. Tu mislim na spočetje, ki je ravnokar začelo kliti v neko življenje. A tu gre šele za delitev celic, kar se je sprožilo ob stiku spermija z jajčecem. Ta proces poteka zelo hitro in TO JE OSNUTEK PORAJAJOČEGA SE BITJA.
User744461 16. 06. 2012 22.55
+8
tjk, to ni isto, oprosti. splaviti par celic ali skoraj popolno razvitega otroka. kakšen užas je to , res. Uboga mama .
upornik22 16. 06. 2012 14.42
-18
jst menim da so storili prav, saj nas je že tko preveč lačnih na zemlji,Pomislite kaj se bi zgodilo če bi začelo zmanjkovat hrane, to bi bil kaos.Če presežemo več kot 10 miljard, potem lahko rečemo adijo zemlja, koliko co2 bo šlo v zrak,si ne morem niti predstavljat.
nstucl 16. 06. 2012 14.57
+23
aha...no, glede na tvoje razmišljanje, lahko sklepam, da boš tudi ti imel samo enega otroka ali pa celo boljše-nobenega...tako boš tudi sam prispeval k ohranitvi Zemlje, ane? Vsak ima pravico, da se sam odloči koliko otrok bo imel...poleg tega niso samo Kitajci krivi, da je stanje na naši preljubi Zemlji takšno kot je...
User627062 16. 06. 2012 15.11
+24
ne vem ka je z vami narobe sam 7 mescev star zarodek je v bistvu nedonošenk če ga ne ubijejo u trebuhu. bravo dej podpiri ubijanje dojenčkov da ne bo preveč ljudi.
User757565 16. 06. 2012 15.26
+27
upornik, se sploh zavedaš teže svojih besed? Vsaj upam, da ne. Ker drugače sodiš med tiste, ki zagovarjajo uboj. 7-mesečni zarodek je takorekoč že dete, ki trka na vrata naše civilizacije. Bi lahko umoril novorojenčka? Če je tvoj odgovor pritrdilen, potem so tvoje besede razumljive...
User431911 16. 06. 2012 15.39
+19
upornik22 Kaj ,ko bi začeli evtanizirati ljudi pri tvojih letih??!!!
upornik22 16. 06. 2012 15.40
-2
ne podpiram splava!,ampak pomislite kaj če se otrok rodi z neozdravljivo boleznijo, boste gledali celo življenje kako trpi na vozičku?
User431911 16. 06. 2012 15.51
+6
Tudi ti bi se lahko rodil/a tak/a! Bi torej tvoja mati morala narediti preventivni splav!?? Ne vadi se!! Danes je medicinska tehnologija (tudi na kitajskem) tako napredovala,da se točno ve ali bo otrok,ki se bo rodil popolnoma zdrav ali ne!!
User918223 16. 06. 2012 16.03
+6
upornik22 še enkrat si dokazal kdo in kaj si! Si bedak rbez primere, zagovarjanje bilo kakšnih umorov pa če je otrok umsko, duševno ali fizično prizadet, je še vedno človek, ki ima pravico do življenja! In da tudi če se moj otrok rodi z motnjami, ga bom z veseljem živel ker je moj! No za take fanatike to ni nič nenavadnega. Tudi hitlerju se ni zdelo nič čudnega ko je otroke pošiljal v plinske celice!
dori_ 16. 06. 2012 17.52
+12
Govoriš o lakoti...mi zmečemo več kot 40% hrane proč pa celi tovornjaki pšenice končajo v morju, ker se ne prodajo...hrane je v izobilju in če bi bil interes, bi je vsepovsod pridelali/eksportirali dovolj! Pa o CO2...en vulkan spusti toliko škodljivih snovi v zrak, da je to, kar prihaja od avtomobilov samo pikica v primerjavi....si pa omejen, hvala bogu, da takšni ljudje ne odločajo o pomembnih stvareh, če si pa kje v politiki pa nam sam bog pomagaj:S
User526211 16. 06. 2012 19.02
+4
dori lih v poltiki je ki drugi nimajo tako absurdnih izjav
Bibaleze
Bibaleze
SLEDI NAM:
Bibaleze.si
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok
ISSN 2630-1679 © 2024, Bibaleze.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1086